Условие задачи
Войсковая часть обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации Ленского района города Саратова о признании недействительным решения об отказе в предоставлении права повторного заселения и заключении договора найма служебного жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления права повторного заселения очереднику-военнослужащему войсковой части и заключения договора найма специализированного жилого помещения – квартиры.
Решением Арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, заявленные войсковой частью требования удовлетворены полностью.
Из материалов дела известно, что спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд на основании заявления войсковой части. На основании ордера, выданного администрацией района, квартиру занимал военнослужащий Куров А.В. и члены его семьи. Решением комитета по управлению имуществом администрации города в муниципальную собственность принят ряд жилых домов и в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям включена квартира, занимаемая военнослужащим Куровым А.В. Между администрацией района и военнослужащим войсковой части Куровым А.В. заключен договор найма служебного помещения, находящегося в муниципальной собственности, и расположенного по указанному выше адресу. 31.07.2014 указанная квартира Куровым А.В. освобождена. 25.07.2014 года комиссией войсковой части принято решение о предоставлении в порядке очередности указанной квартиры военнослужащему Володичеву А.В. и членам его семьи. 30.07.2014 года войсковая часть обратилась в администрацию района с ходатайством о заключении с Володичевым А.В. договора найма специализированного жилого помещения по указанному адресу. Решением администрации района в заключении договора найма специализированного жилого помещения с Володичевым А.В. отказано.
Оцените доводы заявителя в кассационной жалобе: о том, что настоящее дело рассмотрено с нарушением норм подведомственности и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Ответ
Согласно условиям задачи, предметом иска является признание недействительным решения об отказе в предоставлении права повторного заселения и заключении договора найма служебного жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления права повторного заселения очереднику-военнослужащему войсковой части и заключения договора найма специализированного жилого помещения квартиры.
Сторонами по делу являются: истец - Войсковая часть, ответчик -администрация Ленского района города Саратова.
Подведомственность дел арбитражному суду определена в статье 27 АПК РФ.
Согл...
