Условие:
Фирма «НовартисФармаСервизес Инк» (Швейцария) в лице генерального менеджера московского представительства обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Алекс-Трейд» о возмещении убытков. Полномочия лица, подписавшего исковое заявление, были выражены в доверенности, подписанной генеральным и региональным менеджерами фирмы. Нотариус города Базель удостоверил подлинность подписей и в соответствии с требованиями Гаагской конвенции 1961 года проставил специальный штамп (апостиль) на этом документе. Суд оставил иск без рассмотрения, сославшись на часть 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на то учредительными документами. Из устава фирмы не следует, что должностные лица, подписавшие доверенность, обладают такими полномочиями. Но согласно имеющейся в деле выписке из торгового реестра кантона Базель-Штадт (Швейцария), лица, выдавшие доверенность от имени фирмы, обладают правом коллективной подписи вдвоем.
Проанализируйте законодательную базу изложенного кейса. Классифицируйте субъектов представительства в арбитражном процессе.
Укажите полномочия представителей и порядок их оформления в данном арбитражном процессе.
Оцените, правильно ли поступил суд?
