1. Главная
  2. Библиотека
  3. Другое
  4. Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикци...
Разбор задачи

Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующего заявления? Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 принято к производству заявление ООО «Водная техника» о признании несостоятельным (банкротом)

  • Предмет: Другое
  • Автор: Кэмп
Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующего заявления? Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 принято к производству заявление ООО «Водная техника» о признании несостоятельным (банкротом)

Условие:

Какому суду: арбитражному суду или суду общей юрисдикции подсудно рассмотрение следующего заявления?

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 принято к производству заявление ООО «Водная техника» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕВРОПОМПА» (ИНН 7715826831, ОГРН 1107746716263), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 прекращено производства по делу о признании ООО «ЕВРОПОМПА» несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
13.11.2019г. ООО «Водная Техника» обратилось в с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Европомпа» Мирзоева Дениса Нилевича и взыскании с него 1 084 335,10 руб. основного долга, 12 787,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 971,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение:

Для определения подсудности данного спора необходимо проанализировать нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

1. Дано

  • Должник: ООО «ЕВРОПОМПА» (юридическое лицо).
  • Статус дела о банкротстве: Производство прекращено 13.09.2018 в связи с отсутствием средств на проведение процедур (абз.8п.1ст.57абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве).
  • Суть заявления: Привлечение бывшего руководителя (физического лица) к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкр...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Каким судом рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет