Условие:
На основании договора на отпуск питьевой воды для муниципальных нужд № 1 от 17 января 2010 г., заключенного между А-ой сельской администрацией Ч-го района и колхозом им. Свердлова, последний оказывал услуги по подаче воды в 2010 г. По истечении срока действия договора колхоз отказался продлить договорные отношения, сославшись на то, что он не является водоснабжающей организацией, и предложил передать водонапорные башни, находящиеся собственности, администрации Ч-го района Республики на условиях аренды. Действия колхоза были расценены сельской администрацией как незаконные, в связи, с чем она обратилась в антимонопольный орган, который признал действия колхоза противоречащими антимонопольному законодательству и на основании вынесенного решения № 05-05/464 от 20 сентября 2004 г. выдал предписание № 05-05/465 от 20 сентября 2011 г., в соответствии с которым колхозу надлежало восстановить подачу воды для муниципальных нужд, заключить договор на отпуск питьевой воды, прекратить навязывание условий договора аренды водонапорных башен как не относящихся к условиям договора водоснабжения и невыгодных для контрагента. Колхоз им. Свердлова обратился в Арбитражный суд Республики с заявлением о признании незаконным решения № 05-05/464 от 20 сентября 2011 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике и выданного на его основании предписания № 05-05/465 от 20 сентября 2011 г. о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Какие нормативные правовые акты входят в состав антимонопольного законодательства? Относится ли антимонопольное законодательство к источникам гражданского права? Какой принцип гражданского права имеет непосредственное отношение к изложенному в задаче спору? Сформулируйте и обоснуйте в письменном виде правовую позицию того из спорящих субъектов, которая, на ваш взгляд, соответствует гражданскому законодательству.
