Условие:
При рассмотрении в арбитражном суде дела по поводу защиты деловой репутации истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить факты распространения порочащих сведений. В целях обеспечения их явки он просил выслать свидетелям судебные повестки.
Ответчик, не имеющий принципиальных возражений по поводу допроса свидетелей, объяснил, что арбитражным процессуальным законом не предусмотрены повестки. Свидетели обязаны явиться по вызову арбитражного суда (ч.2 ст. 56 АПК РФ), но среди судебных извещений законодатель повестки не упоминает (ч.1 ст. 121 АПК РФ). Поэтому к предмету регулирования отрасли арбитражного процессуального права нельзя относить то, что предусмотрено в гражданском процессе.
Истец настаивал на выдаче повесток, неявка по которым предусматривает возможность принудительного привода (в отличие от копии судебного определения с извещением вызываемых лиц о месте и времени судебного заседания). Он полагал, что при таких обстоятельствах аналогия закона уместна, оправданна, полезна и необходима.
Как должно быть разрешено арбитражным судом заявленное ходатайство и обеспечена явка свидетелей в судебное заседание?
