Условие задачи
В связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по уважительным причинам, судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска отложил судебное разбирательство, назначив дату нового судебного заседания. По состоянию здоровья судья, рассматривающий это дело, не смог принять участие в новом судебном заседании.
Председатель районного суда, исходя из того, что одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, без вынесения мотивированного судебного акта и без уведомления участвующих в деле лиц, назначил другого судью для рассмотрения данного дела. Вновь назначенный судья, руководствуясь ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, возобновил разбирательство дела с того момента, с которого оно было отложено и вынес решение.
1. Проанализируйте правовую ситуацию с точки зрения действия процессуальных принципов.
2. Измениться ли решение задачи, если выяснится, что принятое судебное решение является обоснованным?
Ответ
1. В данном случае применению подлежат принцип непосредственности судебного разбирательства. Так, в соответствии с ч.2 ст. 157 ГПК РФ, разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Соответственно, в рассматриваемом случае были допущены нарушения процессуального законодательства.
2. В соответств...
