Условие:
Торговый дом «Уралнефтегазтранс» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Иркутская нефтяная компания» о взыскании убытков. В исковом заявлении содержалось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд возвратил исковое заявление в связи с тем, что истец документально не подтвердил свое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины.
Торговый дом подал частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, указав на то, что непредставление документов об уплате государственной пошлины влечет оставление заявления без движения, а не его возвращение.
Оцените действия суда и истца. Кто из них прав?
В чем различия между возвращением искового заявления и оставлением заявления без движения?

