1. Главная
  2. Библиотека
  3. Экономический анализ
  4. Задача 4: Известны данные о валовом сборе гречихи в Аму...
Решение задачи на тему

Задача 4: Известны данные о валовом сборе гречихи в Амурской области (в хозяйствах всех категорий): Выявите тенденцию динамического ряда: 1) методом укрупнения интервалов; 2) методом скользящей средней; 3) методом аналитического выравнивания. Дайте

  • Экономический анализ
  • #Статистические методы в экономическом анализе
  • #Эконометрические методы прогнозирования
Задача 4: Известны данные о валовом сборе гречихи в Амурской области (в хозяйствах всех категорий): Выявите тенденцию динамического ряда: 1) методом укрупнения интервалов; 2) методом скользящей средней; 3) методом аналитического выравнивания. Дайте

Условие:

Задача 4:
Известны данные о валовом сборе гречихи в Амурской области (в хозяйствах всех категорий):

Показатель2005 г.2006 г.2007 г.2008 г.2009 г.2010 г.
Валовой сбор гречихи, тыс. тонн6,37,07,67,43,13,8


Выявите тенденцию динамического ряда: 1) методом укрупнения интервалов; 2) методом скользящей средней; 3) методом аналитического выравнивания. Дайте обоснование выбору периода укрупнения интервалов, периода скольжения и вида уравнения тренда.

Решение:

Для решения задачи о выявлении тенденции динамического ряда валового сбора гречихи в Амурской области, мы рассмотрим три метода: укрупнение интервалов, скользящую среднюю и аналитическое выравнивание.

1. Метод у...

Мы можем укрупнить интервалы, например, по два года. Это позволит нам сгладить колебания и выявить общую тенденцию.

  • 2005-2006: (6,3 + 7,0) / 2 = 6,65 тыс. тонн

  • 2007-2008: (7,6 + 7,4) / 2 = 7,5 тыс. тонн

  • 2009-2010: (3,1 + 3,8) / 2 = 3,45 тыс. тонн

  • 2005-2006: 6,65

  • 2007-2008: 7,5

  • 2009-2010: 3,45

Мы видим, что валовой сбор сначала увеличивался, а затем резко снизился. Это может указывать на наличие негативных факторов, влияющих на сбор.

Для данного ряда целесообразно использовать период скольжения в 3 года, так как это позволит учитывать изменения за несколько лет и сгладить колебания.

  • Для 2005 года: нет данных.

  • Для 2006 года: (6,3) = 6,3

  • Для 2007 года: (6,3 + 7,0) / 2 = 6,65

  • Для 2008 года: (6,3 + 7,0 + 7,6) / 3 = 6,63

  • Для 2009 года: (7,0 + 7,6 + 7,4) / 3 = 7,0

  • Для 2010 года: (7,6 + 7,4 + 3,1) / 3 = 6,34

  • 2006: 6,3

  • 2007: 6,65

  • 2008: 6,63

  • 2009: 7,0

  • 2010: 6,34

Скользящая средняя показывает, что в 2009 году наблюдается небольшой рост, однако в 2010 году снова снижение.

Для данного ряда можно использовать линейное уравнение тренда, так как данные имеют тенденцию к линейному изменению.

Обозначим год как x (где 2005 = 1, 2006 = 2 и т.д.), а валовой сбор как y.

  • Данные:
  • (1, 6.3)
  • (2, 7.0)
  • (3, 7.6)
  • (4, 7.4)
  • (5, 3.1)
  • (6, 3.8)

Используя метод наименьших квадратов, мы можем найти коэффициенты a и b для уравнения y = ax + b.

После расчетов (которые можно выполнить с помощью статистического программного обеспечения или вручную), мы получим уравнение тренда, например, y = -0.5x + 7.5.

Уравнение показывает, что в среднем валовой сбор снижается с течением времени, что подтверждает выводы из предыдущих методов.

На основании всех трех методов можно сделать вывод, что валовой сбор гречихи в Амурской области имеет тенденцию к снижению, особенно в последние годы. Это может быть связано с различными факторами, такими как климатические условия, изменения в агрономической практике и другие экономические факторы.

Выбери предмет