1. Главная
  2. Библиотека
  3. Этика
  4. Задача 10. Прочитайте выдержку из произведения философа...
Решение задачи на тему

Задача 10. Прочитайте выдержку из произведения философа, социолога, правоведа, основателя психологической школы права и депутата первой Государственной думы Льва Иосифовича Петражицкого: «В некоторых случаях этического сознания то, к чему мы себя считаем

  • Этика
  • #Моральная философия
  • #Философская антропология
Задача 10. Прочитайте выдержку из произведения философа, социолога, правоведа, основателя психологической школы права и депутата первой Государственной думы Льва Иосифовича Петражицкого: «В некоторых случаях этического сознания то, к чему мы себя считаем

Условие:

Задача 10. Прочитайте выдержку из произведения философа, социолога, правоведа, основателя психологической школы права и депутата первой Государственной думы Льва Иосифовича Петражицкого: «В некоторых случаях этического сознания то, к чему мы себя считаем обязанными, представляется нам причитающимся другому, как нечто ему должное, следующее ему от нас, так что он может притязать на соответственное исполнение с нашей стороны; это исполнение с нашей стороны, например, уплата условленной платы рабочему или прислуге, представляется не причинением особого добра, благодеянием, а лишь доставлением того, что ему причиталось, получением с его стороны “своего”; а неисполнение представляется причинением другому вреда, обидой, лишением его того, на что он мог притязать, как на ему должное
В других случаях этического сознания, например, если мы считаем себя обязанными оказать денежную помощь нуждающемуся, дать милостыню и т. п., то, к чему мы себя считаем обязанными, не представляется нам причитающимся другому, как нечто ему должное, следующее ему от нас, и соответственное притязание, требование с его стороны представлялось бы нам неуместным, лишенным основания; доставление с нашей стороны соответственного объекта, например, милостыни, другому и получение с его стороны представляется не доставлением при-читавшегося и получением другим своего, а зависящим от нашей доброй воли причинением добра; а недоставление, например, изменение первоначального намерения оказать помощь просящему вследствие встречи кого-либо другого, более нуждающегося, не представляется вовсе недопустимым посягательством, причинением вреда, отказом в удовлетворении основательного притязания...»
Вопросы.
В чем разница между долгом, возникающим в первом и во втором случае? Какого рода обязанности его порождают? Как такие обязанности называются?

Решение:

Чтобы ответить на вопросы, давайте проанализируем текст и выделим ключевые моменты.

Шаг...

В первом случае речь идет о ситуации, когда мы считаем себя обязанными выполнить определенные обязательства, такие как уплата заработной платы рабочему или прислуге. Здесь долг воспринимается как нечто, что причитается другому человеку. - : Долг в этом случае является обязательством, которое имеет четкие условия и ожидания. Другой человек может притязать на его выполнение, и неисполнение этого долга воспринимается как причинение вреда или обида. - : Эти обязанности являются юридическими или контрактными, так как они основаны на соглашении или договоре. - : Такие обязанности называются обязательствами или юридическими долгами. Во втором случае речь идет о ситуации, когда мы считаем себя обязанными оказать помощь нуждающемуся, например, дать милостыню. Здесь долг не воспринимается как нечто причитающееся другому. - : Долг в этом случае не является обязательством, которое может быть требуемо. Это скорее моральное обязательство, которое мы принимаем на себя по собственной воле. - : Эти обязанности являются моральными или этическими, так как они не основаны на юридических соглашениях, а на личных убеждениях и ценностях. - : Такие обязанности называются моральными долгами или этическими обязательствами. Теперь, когда мы проанализировали оба случая, можно сделать вывод: 1. : Долг — это юридическое обязательство, которое может быть требуемо, и его неисполнение воспринимается как вред. 2. : Долг — это моральное обязательство, которое не может быть требуемо, и его неисполнение не воспринимается как вред. 1. Разница между долгом в первом и во втором случае заключается в том, что в первом случае долг является юридическим обязательством, а во втором — моральным. 2. Первые обязанности порождают юридические обязательства, а вторые — моральные обязательства. Таким образом, мы видим, что долг может принимать разные формы в зависимости от контекста и восприятия.

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет