Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мотор» банкротом, указав, что ООО является отсутствующим, так как его директор был признан судом общей юрисдикции безвестно отсутствующим.

26 ноября 2024
Финансовое право

Условие:

Арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Мотор» банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника. Процедура наблюдения при этом не вводилась. В ходе осуществления конкурсного производства выявилось, что ООО «Мотор» осуществляет определенную деятельность: производятся операции по счетам, заключаются договоры, фактическое руководство ООО осуществляет сын бывшего директора, сменивший место нахождения ООО.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с апелляционной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обращался. Апелляционная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Какое решение должен принять арбитражный суд при новом рассмотрении, если ООО «Мотор» не представит (представит) доказательства уплаты долга кредитору, обратившемуся с заявлением?

Какое решение должен принять арбитражный суд, если руководство ООО «Мотор» после подачи кассационной жалобы снова «исчезнет»?

Решение:

1. В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим указанным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Следовательно, если ООО Мотор не представит (представит) доказательства уплаты долга кредитору, обратившемуся с заявлением, то арбитражный суд пример решение о признании ООО Мотор банкротом.

2. В соответствии с п. 2 ч.3 ст.228 Федеральног...