Условие задачи
Заявитель обратился в суд с иском к конкурсному управляющему банка-банкрота о признании сделки по обмену договоров вклада на векселя недействительной. При этом заявитель, ссылаясь на п. 1 ст. 50.34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", полагал, что данное дело было подведомственно именно арбитражному суду. Суд возвратил иск, сославшись на то, что истец не представил доказательств того, что он являлся кредитором должника, т.е. что его требования в установленном порядке были включены в реестр требований кредиторов кредитной организации. Кроме того, суд разъяснил, что названные нормы права предусматривают, что подобные иски рассматриваются как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, в зависимости от подведомственности.
Прокомментируйте ситуацию с использованием нормативных правовых актов (при решении используются нормы ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», примеры из судебной практики Арбитражного суда)
Ответ
Требование о признании сделки по обмену договоров вклада на векселя недействительной в соответствии с главой 4 АПК РФ не подведомственно арбитражному суду. Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 71 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) [1]является требованием, предъявляемым кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с целью признания обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника. Данное положение о...
