Условие:
АО «П» продал кооперативу «Хл.» три комбайна, веялку, куль-тиватор и несколько единиц другой сельскохозяйственной техники общей стоимостью 250 тыс. руб. Возникновение обязательства про-давца по передаче техники было поставлено в зависимость от пере-числения покупной цены 100% авансовым платежом. Поскольку платеж в установленный срок не был произведен, АО обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора. Суд нашел, что допущенное покупателем нарушение является существенным, и рас-торг договор. Постановлением окружного федерального арбитражно-го суда данное решение было отменено со ссылкой на то, что между кооперативом и АО существовал еще один договор — договор по-ставки кооперативом сельхозпродукции АО, по которому АО было должно кооперативу 312 тыс. руб. пени за просроченный платеж. Ко-оператив обращал внимание суда на это обстоятельство, но суд, ссы-лаясь на отсутствие со стороны кооператива заявления о зачете тре-бований, а также на истечение срока действия договора поставки, не принял это обстоятельство во внимание.
Дайте правовую оценку ситуации.