Условие:
Давыдов обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с Евсеева. Евсеев иск не признал, утверждая, что деньги Давыдову возвратил. В ходе судебных прений Евсеев сослался на показания свидетеля Карпова, который может подтвердить правдивость его слов, и просил суд возобновить рассмотрение дела по существу для заслушивания показаний Карпова.
Председательствующий в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на то, что заявленное в ходе судебных прений требование об исследовании новых доказательств подлежит удовлетворению только в случае, если о наличии свидетеля заявителю ранее не было известно. Поскольку Евсееву о наличии свидетеля Карпова было известно ранее, суд считает, что удовлетворение его ходатайства приведет к затягиванию процесса.
Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц. Изложите порядок возобновления рассмотрения дела по существу.