Условие:
«Дом быта» - «Красхимчистка» по договору бытового подряда принял от заказчицы Нестеровой шубу из искусственного меха для окраски в черный цвет. В результате крашения цвет шубы стал неопределенным, то есть фактически шуба была испорчена. Заказчица отказалась получить шубу и потребовала возместить причиненные ей убытки.
Подрядчик, возражая против требований заказчицы и в оправдании того, что в данном случае его вины нет, сослался на использование импортных красителей, последствия действия которых они не могли предусмотреть.
Считая указанные доводы подрядчика несостоятельными, так как он является специалистом своего дела, Нестерова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с подрядчика стоимость испорченной шубы.
Разберите доводы сторон. Кто прав подрядчик или заказчица?
Обязан ли подрядчик предупредить заказчицу о возможных неблагоприятных последствиях воздействия красителей?
Какое решение должен вынести суд?
