Два юриста - Иванов и Петров, работавших в одном офисном здании, разговорились во время обеденного перерыва. Выяснилось, что ООО, в которых работает каждый из них, осуществляют сходную деятельность

Два юриста - Иванов и Петров, работавших в одном офисном здании, разговорились во время обеденного перерыва. Выяснилось, что ООО, в которых работает каждый из них, осуществляют сходную деятельность — покупают и перепродают товары народного потребления, причем многие контрагенты работают с ООО на основе долговременных договоров, и некоторые нарушают свои обязательства по оплате, что угрожает стабильности финансового положения ООО. Юрист Иванов сообщил, что руководство его ООО данную проблему решило следующим образом: если контрагент не оплачивает товар своевременно, то следующая поставка делается только на условиях предоплаты. Иначе говоря, контрагенту сообщаем, что он просрочил с оплатой и следующая партия товара будет отгружена только после получения оплаты за нее. Юристу Петрову эта идея понравилась, а вернувшись в офис, он обнаружил, что на следующий день наступает срок отправки товара контрагенту ООО

«Кладезь», который неоднократно задерживал оплату товаров. Юрист Петров немедленно отправил ООО «Кладезь», письмо, в котором сообщал о необходимости сначала оплатить, а затем ожидать товар, а транспортной компании, готовой отвезти товары по адресу ООО

«Кладезь» велел подождать с осуществлением доставки. Через три дня от ООО «Кладезь», вместо оплаты пришла претензия с расчетом убытков, вызванных неосуществлением поставки и с требованием исполнить свои обязательства по договору.

Прокомментируйте ситуацию. Разрешите спор.