1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Джабраилов получил от Исхакова деньги в долг в сумме 1...
Разбор задачи

Джабраилов получил от Исхакова деньги в долг в сумме 1 млн руб., а через месяц еще 2 млн руб., обязавшись вернуть указанную сумму 1 июня, о чем были выданы расписки. В указанный срок деньги возвращены не были. Через три месяца Исхаков обратился в суд с

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Предпринимательское право
Джабраилов получил от Исхакова деньги в долг в сумме 1 млн руб., а через месяц еще 2 млн руб., обязавшись вернуть указанную сумму 1 июня, о чем были выданы расписки. В указанный срок деньги возвращены не были. Через три месяца Исхаков обратился в суд с

Условие:

Джабраилов получил от Исхакова деньги в долг в сумме 1 млн руб., а через месяц еще 2 млн руб., обязавшись вернуть указанную сумму 1 июня, о чем были выданы расписки. В указанный срок деньги возвращены не были. Через три месяца Исхаков обратился в суд с иском к Джабраилову о взыскании 3 млн руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Джабраилов иск не признал, ссылаясь на то, что подлинники расписок утеряны, а копии не являются доказательством неисполнения обязательства по возврату долга.
Оцените ситуацию. Возможно ли в данном случае взыскание денежных процентов? Каков порядок погашения требований по однородным обязательствам? Каково значение расписки для исполнения обязательства?
Вариант: ввиду того, что оригиналы расписок Исхаковым утеряны, он просил взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения.

Решение:

  1. Анализ фактических обстоятельств.
    Джабраилов получил от Исхакова две денежные суммы – 1 млн руб. и через месяц – 2 млн руб. – подтверждённые соответствующими расписками, в которых фиксируется срок возврата (1 иони). Деньги не возвращены, и спустя три месяца Исхаков обращается в суд с требованием взыскать 3 млн руб. плюс проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, исходной защитой для Джабраилова является заявление, что оригиналы расписок утрачены, а копии, по его мнению, не могут служить доказательством невыполнения обязательства.

  2. Оценка взыскан...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет расписка как доказательство при утере её оригинала в случае судебного разбирательства по взысканию долга?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет