Условие:
Джазовый певец Востриков взял напрокат саксофон у ИП Бориславского, занимающегося сдачей имущества в аренду по договору проката. Договор проката был заключен в письменной форме, сроком на три месяца.
Через месяц Востриков заболел воспалением легких и решил на время болезни сдать саксофон в субаренду Малышкину. За неделю до окончания срока субаренды, Малышкин пришел к Вострикову и сообщил, что при возвращении накануне домой, он споткнулся, упал и при падении повредил саксофон, но он готов возместить Вострикову половину стоимости ремонта саксофона.
При возврате саксофона Бориславскому, Востриков объяснил, почему он возвращает саксофон в неисправном виде. Востриков заявил, что в результате болезни он сам практически не пользовался инструментом, в связи с чем, готов оплатить половину стоимости ремонта. Бориславский согласился на это, только при условии, что Востриков оставшуюся часть компенсирует в натуре, т.е. выступит с концертом на свадьбе его дочери. Бориславский пригрозил Вострикову, что в случае отказа от выступления, он заставит через суд его сделать это.
В праве ли Востриков сдавать имущество, полученное по договору проката в субаренду? Вправе ли Бориславский требовать от Вострикова исполнение обязательства в натуре? Кто и в каком объеме должен возместить устранение недостатков арендованного саксофона?
