Условие:
Между ООО «БестКонсалтинг» и ООО «Мир детям» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «БестКонсалтинг» по поручению ООО «Мир детям» обязалось за вознаграждение через созданный им в Интернете сайт рекламировать деятельность ООО «Мир детям» как одного из лучших продавцов детских товаров и осуществлять реализацию купонов (предоставляющих различные скидки) как розничным, так и оптовым покупателям на приобретение товаров в магазинах ООО «Мир детям».
Во исполнение условий договора ООО «БестКонсалтинг» перечислило ООО «Мир детям» денежные средства, вырученные за реализацию купонов.
Однако, в связи с разразившимся в стране экономическим кризисом и резким колебаниям курса иностранных валют, ООО «Мир детям» вынуждено было закрыть ряд своих магазинов, в результате чего покупатели не смогли реализовать свое право на приобретение товаров на основании имеющихся у них купонов.
ООО «БестКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Мир детям» о взыскании денежных средств, перечисленных по договору за реализацию купонов.
В обоснование иска ООО «БестКонсалтинг» ссылалось на то, что заключенный им с ответчиком договор является агентским.
ООО «Мир детям» в отзыве на исковое заявление ссылалось на смешанный характер договора, заключенного с истцом, и полагало, что в части обязательств по распространению информации об ответчике и рекламировании его деятельности — это договор возмездного оказания услуг, а в части продажи купонов — договор купли-продажи права на приобретение товаров в магазинах ООО «Мир детям» по сниженной (за счет скидки) цене.
Кроме того, ООО «Мир детям» обратилось в Арбитражный суд со встречным иском к ООО «БестКонсалтинг» о взыскании с последнего в качестве неосновательного обогащения уплаченное обществу вознаграждение.
Квалифицируйте заключенный между сторонами договор. Какое решение должен принять суд? Является ли правомерным условие договора о возможности покупки в магазине розничной торговли товаров оптовыми покупателями на основании приобретенных ими купонов?
