Условие:
Федеральным судьёй районного суда было принято к производству исковое заявление ООО «Авангард» к Б. о возмещении ущерба, причинённого имуществу ООО.
При подготовке дела к судебному разбирательству на беседу к судье явился заместитель директора ООО «Авангард» С., который предъявил служебное удостоверение. Судья заявил, что не будет проводить с ним беседу, поскольку им не была предъявлена доверенность, уполномочивающая его на ведение данного дела в суде.
Возражая против действий судьи, С. сослался на то, что, во-первых, он по своему служебному положению вправе вести в суде дела ООО без доверенности; во-вторых, для участия в беседе с судьёй как подготовительном действии нет необходимости в представлении доверенности, которая должна предъявляться для участия в судебном заседании.
Обоснованы ли возражения вышеназванного должностного лица организации против действий судьи?
Как должен был поступить судья в приведённой ситуации?
