Федоров Д.М. обратился в суд к Подольской О.К. о взыскании компенсации материального и морального вреда. Из материалов дела следовало, что Подольская, будучи в нетрезвом состоянии и движимая чувством ревности сломала металлическую урну с прахом покойной

Добавлена: 02.05.2026
Обновлена: 02.05.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Гражданский процесс
#Право прав человека

Условие:

Федоров Д.М. обратился в суд к Подольской О.К. о взыскании компенсации материального и морального вреда. Из материалов дела следовало, что Подольская, будучи в нетрезвом состоянии и движимая чувством ревности сломала металлическую урну с прахом покойной жены Федорова Д.М. Сама урна была помята, а часть праха высыпалась на ковер.
Суд отказал Федорову в компенсации морального вреда, сославшись на то, что не смотря на всю неприятность ситуации, урна с прахом — это имущество, хоть и специфическое, поэтому компенсация материального вреда в данном случае не применима.
Правильное ли решение принял суд?
Ответ обоснуйте.

Решение:

Рассмотрим ситуацию поэтапно.

Факт происшествия – Подольская, находясь в состоянии опьянения и под влиянием ревности, в результате умысла или неосторожности повредила металлическую урну с прахом покойной жены Федорова. При этом был зафиксирован не только материальный ущерб (повреждение имущества – урны, часть праха утекла), но и нанесён удар по душевному состоянию Федорова.
По российскому законодательству, компенсация ущерба делится на материальный и моральный вред. Материальный вред (в данном случае – нарушение имущественных прав, потеря состояния, связанног...