Условие:
ПАО «ЭнергоСбыт» (Покупатель) заключило долгосрочный договор поставки угля с ОАО «Шахта» (Поставщик) на 3 года с ежемесячными поставками. Цена определялась как «цена на дату отгрузки, рассчитываемая по формуле: Базовая цена + Индекс-дефлятор».
Через год Поставщик, ссылаясь на значительный рост затрат, уведомил Покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с п. 4 ст. 453.3 ГК РФ, предложив контрагенту соразмерное денежное возмещение.
Покупатель не согласился с возмещением, считая его несоразмерным, и принял отказ. Для покрытия своих потребностей ПАО «ЭнергоСбыт» было вынуждено срочно закупить аналогичный уголь у другого поставщика по цене, которая была на 25% выше цены, которая сложилась бы по формуле в договоре с ОАО «Шахта» на момент отказа.
ПАО «ЭнергоСбытт» предъявило иск к ОАО «Шахта» о взыскании убытков в виде разницы в цене на весь объем поставок, которые должны были быть осуществлены за оставшиеся 2 года действия договора.
Поставщик возражает, утверждая, что:
1. Он правомерно воспользовался предусмотренным законом правом на односторонний отказ.
2. Убытки должны исчисляться не на весь оставшийся срок договора, а лишь на период, необходимый для заключения нового договора («разумный срок»).
3. Покупатель должен был смягчить убытки, найдя поставщика с более выгодной ценой.
Вопросы:
1. Правомерен ли расчет убытков Покупателя, исходя из всего срока действия договора?
2. Как соотносятся право на односторонний отказ по ст. 453.3 ГК РФ и обязанность возместить убытки?
3. Какое значение для расчета убытков имеет условие договора о ценообразовании (формула)?
4. Оцените доводы Поставщика о «разумном сроке» и обязанности смягчить убытки.
