Условие:
Гражданин Плюшкин в течение 10 лет работал автомехаником на станции технического обслуживания. В 2023 г. он решил организовать собственный бизнес – открыть автосервисный пункт, где планировал осуществлять ремонт автомобилей и шиномонтаж. Плюшкин имел начальный капитал — 200 тыс. руб., которые он был готов потратить на открытие бизнеса.
Он нашел подходящее помещение с оборудованием и предварительно договорился с собственником этого помещения, что они заключат договор аренды сроком на шесть месяцев после того, как Плюшкин зарегистрирует юридическое лицо. Плюшкин нашел двух рабочих, бухгалтера, секретаря. Юрист подготовил проект устава, решение о создании общества с ограниченной ответственностью суставным капиталом 10 тыс. руб. и о назначении директором Плюшкина. Юрист пояснил Плюшкину, что остальные деньги он сможет передать юридическому лицу позднее в виде вклада в уставный капитал или иное имущество. Общество с ограниченной ответственностью «Шинмонтаж» было зарегистрировано в марте 2023 г. и приступило к деятельности.
В апреле 2023 г. в автосервис Плюшкина обратился Бубликов, попросив установить на его автомобиль летние шины. Работник автосервиса Тапочкин выполнил работы некачественно. Вследствие этого при движении автомобиля по дороге на скорости 40 км/ч шина отвалилась. Автомобиль потерял управление и врезался в дерево. Общая стоимость ущерба, причиненного автомобилю, который не был застрахован, составила 450 тыс. руб. Бубликов узнал, что уставный капитал ООО «Шинмонтаж» составляет 10 тыс. руб., а все имущество общества является арендованным. Он обратился в суд с иском о взыскании суммы причиненного ущерба солидарно с ООО «Шинмонтаж», Тапочкина, который плохо закрепил колесо, и Плюшкина как владельца бизнеса. Плюшкин обратился за советом к юристу. Юрист посоветовал договориться с Бубликовым и компенсировать ему причиненный ущерб из личных средств самого Плюшкина.
Дайте правовую оценку ситуации.
