Группа акционеров АО «АСТ» созвало свое чрезвычайное общее собрание, на котором присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций.

Группа акционеров АО «АСТ» созвало свое чрезвычайное общее собрание, на котором присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер - ООО «АРТ», владеющее '23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении АО «АСТ» неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «АРТ». Так как требуемый по уставу АО кворум (75% голосующих акций) был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «АРТ», что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «АРТ», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ООО «АРТ» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО огромные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «АРТ» все убытки, причиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО «АРТ» общество. Это позволит юридически оформить сложившуюся ситуацию и защитить интересы мелких вкладчиков.

Оправдана ли такая реорганизация? Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ. Каким образом можно осуществить защиту интересов мелких акционеров. Нарушен ли порядок подготовки и созыва собрания акционеров. Какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка?