Условие:
Гусев самостоятельно осуществлял ремонт в своей квартире. Он готовил цементный раствор непосредственно на полу, вследствие чего вода просочилась через щели в перекрытии в квартиру этажом ниже и был испорчен подвесной потолок. В добровольном порядке возместить причиненный вред Гусев отказался, поэтому собственник залитой квартиры Решетников обратился в суд с иском о взыскании убытков. В материалы дела был представлен отчет оценщика, согласно которому стоимость восстановительного ремонта потолка была определена в размере 25 тыс. руб. Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения им судебного решения.
Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований или уменьшить сумму возмещения в связи с отсутствием его вины, поскольку причиной залива квартиры истца послужили щели в перекрытии. Кроме того, иск предьявлен преждевременно, Решетников еще не произвел расходы на ремонт потолка, поэтому взыскание убытков при таких обстоятельствах невозможно.
Имеются ли основания для привлечения Гусева к гражданско-правовой ответственности?
Охарактеризуйте данный вид ответственности.
Дайте правовую оценку каждому доводу сторон. Влияет ли форма вины должника на размер гражданско-правовой ответственности?
Какое решение должен принять суд?
Возможно ли взыскание с Гусева процентов, если он не исполнит в добровольном порядке решение суда?
