Условие:
Индивидуальный предприниматель Михайлова заключила с туристической фирмой «Сакура-94» договор от 01.08.2022 на поездку в Китай. Из договора, приложения к нему и других материалов дела следует, что целью поездки указанного лица являлось приобретение товара (около 3 тысяч мягких детских игрушек) не для личного семейного потребления, а для реализации его через магазин в городе Волжском, т.е. поездка связана с предпринимательской деятельностью. В деле имеются копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Михайловой, осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, договор от 03.07.2022 № 341 на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек. В договоре было определено, что Михайлова действует как предприниматель на основании свидетельства IV-ВИ № П-378. Михайлова обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Сакура-94» о возмещении ей ущерба в сумме 124084 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», так как поездка в Китай не состоялась по причине несвоевременности оформления туристической фирмой визовых документов, хотя туристическая фирма вернула Михайловой деньги заплаченные за туристическую поездку. Решением иск Михайловой к ООО «Сакура-94» был удовлетворен в части взыскания материального ущерба и морального вреда в сумме 17272 рублей. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, дело производством прекращено. Апелляционная инстанция сочла данный спор неподведомственным арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки по договору от 01.08.2022, заключенному с физическим лицом, и из условий этого договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
Ответьте на вопросы:
1) Являются ли возникшие между Михайловой и ООО «Сакура-94» отношения предпринимательскими?
2) Подлежат ли применению к данным отношениям нормы Гражданского кодекса РФ о предпринимательской деятельности?
3) Применяется ли к данным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»?
4) Правильное ли решение приняли суды первой инстанции и апелляционной инстанции?
