Истец указывал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа на 8.7 млн. руб., в подтверждение чего представил расписки. Истец полагал, что из буквального толкования содержащихся в выданных ему ответчиком расписках слов и выражений ("обязуюсь

Добавлена: 07.05.2026
Обновлена: 07.05.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Предпринимательское право
#Финансовое право

Условие:

Истец указывал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа на 8.7 млн. руб., в подтверждение чего представил расписки. Истец полагал, что из буквального толкования содержащихся в выданных ему ответчиком расписках слов и выражений ("обязуюсь вернуть") следует, что ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу денежных сумм в установленный срок.
В деле встал вопрос: расписка = договор займа или нет? Обоснуйте свой ответ, опираясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение:

Определение договора займа

• Согласно ГК РФ, договор займа (часто именуемый «договором кредитования») представляет собой соглашение, по которому одна сторона (заимодатель) передаёт другой стороне (заемщик) деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить полученное в установленном порядке и срок.
• Для действительности такого договора необходимо, чтобы выяснилось волеизъявление обеих сторон – заимодатель должен не только передать деньги, но и получить признание обязательства от заемщика. Это соответствует принципу двусторонности гражданско-правовых договоров (см. общи...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Почему расписка, содержащая фразу «обязуюсь вернуть», сама по себе не всегда приравнивается к договору займа?

Потому что расписка является односторонним документом, подтверждающим обязательство заемщика, но не всегда отражает взаимное волеизъявление обеих сторон, необходимое для договора займа.

Потому что расписка не имеет юридической силы без нотариального заверения, в отличие от договора займа.

Потому что в расписке обычно не указываются существенные условия договора займа, такие как сумма и срок возврата.