1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Иванов, являясь участником ООО «Нетто-Капитал», обратил...
Разбор задачи

Иванов, являясь участником ООО «Нетто-Капитал», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Нетто-Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что истец (займодавец) заключил с обществом

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Предпринимательское право
  • #Арбитражный процесс
Иванов, являясь участником ООО «Нетто-Капитал», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Нетто-Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что истец (займодавец) заключил с обществом

Условие:

Иванов, являясь участником ООО «Нетто-Капитал», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Нетто-Капитал» о взыскании денежных средств, переданных по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что истец (займодавец) заключил с обществом (заемщиком) договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 6 000 000 руб. сроком на 1 год. Арбитражный суд возвратил исковое заявление по п. 1. ч.1 ст. 129 АПК РФ (спор не относится к компетенции арбитражного суда). На определение суда о возвращении искового заявления Ивановым подана апелляционная жалоба. Заявитель считает, что спор является корпоративным и должен рассматриваться в арбитражном суде, поскольку заемные денежные средства передавались им как участником корпорации для пополнения оборотных средств ООО «Нетто-Капитал». Является спор корпоративным? Ответ обоснуйте ссылками на судебную практику

Решение:

1. Дано

  • Истец: Иванов (участник ООО «Нетто-Капитал»).
  • Ответчик: ООО «Нетто-Капитал».
  • Предмет спора: Взыскание денежных средств по договору займа (6 000 000 руб.), выданному участником обществу.
  • Позиция истца: Спор является корпоративным, так как заем был направлен на пополнение оборотных средств общества.
  • Позиция суда: Спор не относится к компетенции арбитражного суда (возврат иска по п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

2. Найти

Является ли данный спор корпоративным и подлежит ли он рассмотрению в арбитражном суде?

3. Решение

Анализ правовой природы спора:...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает, почему спор о взыскании займа между участником и обществом не всегда является корпоративным?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет