Компания обязалась выполнить строительные работы, но оказалось, что материал для строительства не пригоден. Работы были продолжены, а позже дома рухнули. Заказчик обратился в суд, но в иске было отказано. Правомерно ли было составлено исковое обращение?

По договору строительного подряда ООО «Гренада» обязалось выполнить строительные работы, а в частности, возвести жилой дом общей площадью 7 тысяч квадратных метров для ООО «Александр». В соответствии с договором заказчик предоставлял подрядчику часть строительного материала, а также строительное оборудование. В ходе строительных работ подрядчиком было обнаружено, что материал, предоставленный заказчиком, к строительству не пригоден. ООО «Гренада» строительство не прекратило, однако сообщило ООО «Александр» о не пригодности материала и потребовало предоставить материал, пригодный для строительных работ. Через 6 месяцев четыре этажа дома, выполненные из материала заказчика, рухнули. ООО «Александр» обратилось в суд с иском о возмещении расходов на устранение недостатков, а также возмещение убытков. Решением суда в иске отказано. Правомерно ли был поставлен вопрос ООО «Александр» в исковом заявлении? Разрешите дело.