Условие:
Кузьмин являвшийся нанимателем муниципальной квартиры в Саратове заключил брак с Ботовой, которая поселилась и зарегистрировалась в его квартире вместе со своим несовершеннолетним сыном Андреем Ботовым. По достижении восемнадцатилетнего возраста Андрей уехал на учебу в Москву. По окончании института (через пять лет) он остался проживать в Москве в квартире своей знакомой Елисеевой. Ботов и Елисеева сожительствовали и имели общего ребенка, не заключая официального брака. С регистрационного учета в Саратове Ботов не снимался.
Через девять лет после отъезда Ботова в Москву Кузьмин, расторгнув брак с Ботовой, обратился в суд с иском к Ботову и его матери о признании их утратившими право пользования квартирой. Ботова иск признала, а Андрей Ботов нет. Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Еще через пять лет Кузьмин снова предъявил иск к Ботову о признании его утратившим право пользования спорной квартирой и выселении. В обоснование исковых требований Кузьмин указал, что Ботов в квартире не проживает в течение четырнадцати лет, коммунальные услуги не оплачивает, имеет в Москве фактическую жену Елисееву, несовершеннолетнего ребенка и постоянное место работы.
Елисеева, привлеченная в процесс в качестве третьего лица, заявила, что Ботов проживает совместно с ней, и ежемесячно оплачивает ее квартиру.
Правомерны ли требования Кузьмина о выселении Ботова?
Законно ли решение суда?
