Условие:
Между АО «Татпищепром» (продавец) и Арским филиалом АО «Семена» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить сахарный песок в количестве 500 тонн на общую сумму 1 282 250 рублей. Продавец в адрес Арского филиала АО «Семена» отгрузил 450 тонн сахара и 50 тонн отпустил самовывозом филиалу, о чем свидетельствуют соответствующие железнодорожные накладные и доверенности. Из платежного поручения от №126 усматривается, что третье лицо оплатило истцу в счет обязательства покупателя 200 000 рублей за 50 тонн сахара, остальная часть товара не оплачена. АО «Татпищепром», считая свои обязательства по договору исполненными, обратился в арбитражный суд с иском к АО «Семена» о взыскании оставшейся суммы за поставленный сахар. Ответчик иска не признал, ссылаясь на неполучение им товара и ничтожность сделки, поскольку генеральный директор филиала заключил договор, превысив свои полномочия, установленные доверенностью.
Правомерны ли требования истца?
