Условие:
В личной беседе Кочкин Е. В. пожаловался Дроздову Г. И. на нехватку денежных средств для приобретения загородного дома, который очень понравился его жене. Дроздов Г. И., сказав, что у него в последнее время успешно развивается бизнес, согласился помочь другу. Между друзьями — индивидуальными предпринимателями Кочкиным Е. В. и Дроздовым Г. И. был заключен беспроцентный договор займа на сумму 1 млн рублей на срок три года. В подтверждение получения указанной денежной суммы Кочкиным Е. В. была выдана Дроздову Г. И. соответствую-щая расписка, составленная в тот же день.
Через семь месяцев Кочкин Е. В. перевел со своего счета ин-дивидуального предпринимателя на индивидуальный счет друга 520 тыс. рублей. Через год Кочкин Е. В. скончался. Оставшаяся часть долга возвращена не была.
Дроздов Г. И. обратился к жене Кочкина Е. В., Азаровой А. П., за получением денежных средств, так как деньги, по его мнению, предоставлялись для общих нужд семьи, а значит, после смерти Кочкина Е. В. оставшаяся сумма долга по договору переходит на его жену Азарову А. П.
99
Азарова А. П. обратилась к нотариусу за разъяснением. Нотариус пояснил, что частичное погашение долга по договору займа производились Кочкиным Е. В. платежным поручениям со своего расчетного счета индивидуального предпринимателя на рас-четный счет индивидуального предпринимателя Дроздова Г. И., что свидетельствует о предпринимательском характере отношений сторон по договору. Следовательно, договор займа подлежат прекращению в связи со смертью одной из сторон по основани-ям, предусмотренным п. 1 ст. 418 ГК РФ, как неразрывно связанные с личностью должника.
Кто прав в этом споре?
Решить задачу опираясь на статьи гражданского кодекса