Условие:
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на разработку проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция высоковольтного зала», в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с решением заказчика на проектирование и строительство (приложение к договору) и заданием (приложение к договору) разработать проектно-сметную документацию на реконструкцию высоковольтного зала, в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательными актами и нормами проектирования.
Согласно договора, содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом (Приложение к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. В то же время календарный план, определяющий сроки выполнения работ, сторонами договора подписан не был.
Ответчик (подрядчик) выполнил работы и сдал их ответчику по двустороннему акту сдачи-приемки проектно-сметной документации. Заказчик оплату выполненных работ не производил.
Истец (заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании договора на разработку проектно-сметной документации незаключенным.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку в указанном выше договоре сторонами не согласовано существенное условие для договоров данного вида – сроки выполнения работ (сторонами не подписан календарный план к договору).
Оцените правомерность доводов истца, изложенных в апелляционной жалобе.
Какое решение должен вынести суд?
