Между ООО «Элеватор» и Фирмой «Колос» заключен договор, по которому ООО «Элеватор» передало Фирме «Колос» 15 млн. руб. для проведения посевной кампании с обязательством вернуть инвестиции урожаем пшеницы 3-го или 4-го класса стоимостью не выше 15 млн.

Кейс 3. Проблема: ответственность за нарушение условий договора.
Описание практической ситуации: Между ООО «Элеватор» и Фирмой «Колос» был заключен договор, по которому общество обязалось передать фирме необходимые ей для проведения посевной кампании материальные средства (инвестиции) на сумму 15 млн. руб. с последующим их возвратом в оговоренном порядке и сроки. Фирма обязалась использовать полученные инвестиции исключительно для посева пшеницы, засеять посевную площадь в количестве 3 тыс. га, осуществить все необходимые для выращивания данной культуры сельскохозяйственные и агротехнические мероприятия в течение всего срока роста вплоть до уборки, возвратить обществу сумму инвестиций в срок до 01 октября текущего года не денежными средствами, а выращенным урожаем - пшеницей 3-го или 4-го класса, стоимостью не выше 15 млн. руб. Количество пшеницы, выращенное на указанных в договоре полях, является собственностью общества и должно быть передано исключительно ему непосредственно с поля. В случае если количество зерна, собранного на этих полях окажется меньше, чем количество, подлежащее возврату в соответствии с условиями настоящего договора, эту разницу в количестве фирма возмещает обществу из урожая с иных полей. За невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в виде оплаты другой стороне неустойки в размере 20 % от суммы невозвращенных инвестиций.
ООО «Элеватор» обратилось с иском в суд о взыскании с Фирмы «Колос» денежных средств в размере 15 млн. руб., уплаченных ответчику согласно условиям договора инвестирования посевной кампании и неустойки в сумме 3 млн. руб.
Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с ответчика в пользу истца взыскано 3 млн. руб. неустойки и 14 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании 15 млн. руб. отказано.
Фирма в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении исковых требований.
Задание 1. Какое решение следует принять апелляционному суду?
Задание 2. Изменится ли Ваше решение, если ООО «Элеватор» по договору цессии передало Иванову Б.В. право требования к Фирме «Колос» возврата уступленной суммы в размере 15 млн. руб., цессионарий получает право требования с Фирмы «Колос» уплаты неустойки 20 % от суммы невозвращенных инвестиций.
Задание 3. Составьте от имени Фирмы «Колос» проект апелляционной жалобы.