Между российской организацией (истец) и алжирской фирмой (ответчик) был заключен контракт на поставку из Алжира определенных товаров. Поставка этих товаров ответчиком произведена не была. Связан ли этот принцип с автономией воли сторон?

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

Между российской организацией (истец) и алжирской фирмой (ответчик) был заключен контракт на поставку из Алжира определенных товаров. Поставка этих товаров ответчиком произведена не была. Рассматривая возникший спор, МКАС при ТТП РФ признал применимым алжирское право, которое имеет с договором наиболее тесную связь в силу того, что продавцом является фирма, учрежденная и действующая на территории Алжира, обязательства по контракту подлежали исполнению также в Алжире. Является ли принцип наиболее тесной связи коллизионной привязкой? Как определяется понятие «наиболее тесная связь»? Каким образом его содержание раскрывается в российском законодательстве? Как российская доктрина оценивает принцип наиболее тесной связи? Связан ли этот принцип с автономией воли сторон?

Решение:

Алжирское право, признанное МКАС применимым к отношениям по данному контракту, имеет с ним наиболее тесную связь: продавцом является фирма, учрежденная и действующая на территории Алжира, обязательства по контракту подлежали исполнению также в Алжире.

Нормы алжирского права, на основе которых вынесено решение, соответствуют общепризнанным в обороте, и в частности в международном коммерческом обороте, принципам. К ним, прежде всего, относится принцип соблюдения добросовестности (см. п. 1 ст. 7 Венской конвенции и ст. 1.7 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА).

Невыполнение обязан...