1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. ОГКП «Областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд...
Разбор задачи

ОГКП «Областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к МДОУ детский сад «Ромашка» о взыскании 112 769 руб. 98 коп., в том числе: 108 003 руб. 60 коп. – основной долг по контрактам на водоснабжение и водоотведение № 53 и № 54 от

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Предпринимательское право
ОГКП «Областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к МДОУ детский сад «Ромашка» о взыскании 112 769 руб. 98 коп., в том числе: 108 003 руб. 60 коп. – основной долг по контрактам на водоснабжение и водоотведение № 53 и № 54 от

Условие:

ОГКП «Областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к МДОУ детский сад «Ромашка» о взыскании 112 769 руб. 98 коп., в том числе: 108 003 руб. 60 коп. – основной долг по контрактам на водоснабжение и водоотведение № 53 и № 54 от 10.01.2022 за период с 01.04.2022 по 31.08.2022, 4 766 руб. 38 коп. – пени.
Представлено ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 23 677 руб. 71 коп. за период с 13.05.2022 по 26.09.2022.
Материалами дела установлено, что 10.01.2022 между ОГКП «Областной водоканал» и МДОУ «Детский сад «Ромашка» (Абонент) заключены муниципальные контракты № 53 на оказание услуги по водоснабжению и № 54 на оказание по водоотведению, в соответствии с которыми истец обязуется оказывать Абоненту услуги водоснабжения (подавать через присоединённую водопроводную сеть холодную питьевую воду) и водоотведения по адресу: <...> (Ромашка), д. 13 (Березка).
Объём оказываемых услуг по контракту №53 составляет 1 802,40 м³, по контракту №54 – 1 792 м³ (пункты 1.1 контрактов).
Цена контракта №53 составляет 76 587,59 руб., контракта №54 – 95 660 руб. 54 коп. (пункты 6.4 контрактов).
Как следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг, подписанных со стороны заказчика, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контрактам № 53 и № 54 от 10.01.2022 за период с апреля по августа 2022 года. Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком оплачены не были.
10.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить долг, однако задолженность ответчиком не была погашена, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно утверждению истца, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 108 003 руб. 60 коп., из которых 47 867 руб. – по контракту №53 на водоснабжение, 60 135 руб. 99 коп. - по контракту №54 на водоотведение.
УКАЖИТЕ, какую сумму и за что суд решит взыскать с ответчика.

Решение:

Шаг 1. Установим, что по заключённым муниципальным контрактам №53 и №54 ОГКП «Областной водоканал» оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения за период с апреля по август 2022 года, что подтверждено актами оказанных услуг. Согласно материалам дела, основной долг составляет 108 003,60 руб., из которых по контракту №53 – 47 867 руб. за водоснабжение, по контракту №54 – 60 135,99 руб. за водоотведение.

Шаг 2. Первоначальное исковое заявление содержало требование взыскать с ответчика пени в размере 4 766,38 руб. Однако на суд...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает правовые последствия подачи истцом ходатайства об уточнении (увеличении) исковых требований в арбитражном процессе?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет