Условие задачи
ООО «Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союзлифтмонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 750 тыс. руб. Ввиду тяжелого материального положения ООО «Коноид» к его исковому заявлению приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии на счете картотеки неоплаченных платежных документов. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. При этом в определении указано, что истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения заемных средств или продажи имущества для уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движения? Какие доказательства могут быть представлены в подтверждение тяжелого имущественного положения истца в целях отсрочки уплаты государственной пошлины?
Ответ
В данной ситуации основания к оставлению искового заявления без движения имеются, по смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Государственная пошлина оплачивается заявителем до подачи заявления и является необходимым приложением к перечню подаваемых в суд заявлений. На получение льготы по уплате пошлины имеют категории лиц, указанные в ст.333.37 НК РФ, ООО Коноид подобных прав не имеет. Однако по смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) упла...
