При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Закат» к Балабанову М.М. о взыскании 8665 руб. за похищенное им на предприятии имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Балабанова М.М. в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву Н.В. Суд постановил определение о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда. Правильно ли поступил суд?
Шаг 1. Анализ ситуации.
В гражданском деле ООО «Закат» требует взыскать с Балабанова М.М. 8665 рублей за похищенное им имущество на предприятии. При этом известно, что возбуждено уголовное дело по обвинению того же лица в хищении имущества, принадлежащего гражданину Гуляеву Н.В.
Шаг 2. Выявление сущности спора.
Суть гражданского спора – взыскание суммы за ущерб, причинённый похищением имущества, причём истцом выступает ООО «Закат», которое, как юрлицо, предъявляет свою претензию по отношению к конкретному событию. Уголовное дело, однако, возбуждено по факту др...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
