Условие:
ООО «Топливная компания» заключило договор купли-продажи с производственным
кооперативом «Водолей». По условиям договора продавец обязался передать в
собственность покупателя 30 000 тонн дизельного топлива на общую сумму 5 235 000
рублей на условиях оплаты в течение 30 дней с момента поставки товара.
Общество поставило предусмотренное договором дизельное топливо в установленные
сроки, однако покупатель оплатил за полученный товар только 2 000 000 рублей. Неоплата
кооперативом полученного товара явилась основанием для обращения общества в суд с
иском о:
• взыскании 3 235 000 рублей основного долга,
• процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов в рамках периода
неуплаты указанных процентов,
• и компенсации сверх этого причиненного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ.
Истец подтвердил факт получения от ответчика 2 000 000 рублей, однако из
представленного им расчета не усматривается, во исполнение каких обязательств ответчика
по договору истцом зачтены данные платежи.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные истцом требования,
указав, что обязательства по оплате товара не исполнены, а представленный истцом расчет
суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций за
просрочку исполнения указанных обязательств и возмещения вреда является
обоснованным.
Суд кассационной инстанции отменил принятые решение и постановление и направил дело
на новое рассмотрение.
__
Ответьте на вопросы:
1. Обоснованы ли требования истца?
2. Какие ошибки были допущены судами?
3. Решите дело.