Условие:
ООО «Зефир» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюменцеву и Тюменцевой о сносе самовольной постройки. К исковому заявлению было приложено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением судьи указанное исковое заявление оставлено без движения и ООО «Зефир» предоставлен срок для исправления недостатков, в определении суд указывал на необходимость оплаты госпошлины в полном объеме или представления документов, которые обосновывают необходимость отсрочки ее уплаты.
Представитель ООО «Зефир» представил в установленный срок справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах организации, о том, что счета истца заблокированы, либо отсутствует возможность поступления на них денежных средств, и что он имеет задолженность по исполнительным листам и платежным документам.
Суд вынес определение о возврате искового заявления ООО «Зефир», в котором указал, что истцом не исправлены в полном объеме указанные в определении судьи, недостатки искового заявления.
Оцените действия судов?
