Петрила дал в марте 1100 г. своему соседу Жирошке в долг несколько гривен. Через год Петрила попросил вернуть ему деньги, но Жирошка заявил, что он их никогда у соседа не брал. Какое решение по этому делу вынесет суд, руководствуясь нормами «Русской

Суд принял решение о необходимости почерковедческой экспертизы. Отсутствующий по уважительным причинам ответчик не смог ознакомиться с определением. Оцените, мог ли в данном случае судья назначать проведение экспертизы без учета мнения ответчика?

Департамент городского имущества обратился в мировой суд против арендатора машиноместа в многоэтажном автопаркинге с иском "взыскать сумму неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком под автопаркингом".

Правомерно ли

Водитель П. подобрал на дороге тяжело раненого, и, стремясь поскорее доставить его в ближайшую больницу, сократил путь, проехав по улице, движение по которой было запрещено. Остановивший П.