Условие:
Пяточков приобрел у Кроликова по договору купли-продажи автомобиль «Лада Веста», выпущенный два года назад. Через четыре месяца после сделки к Пяточкову пришли судебные приставы и арестовали купленный им автомобиль, мотивируя это тем, что Кроликов ранее брал деньги на его приобретение в АО «Банк Скрепка», а автомобиль находился в залоге. В связи с тем, что Кроликов уже более шести месяцев не вносит ежемесячные платежи по кредиту, банк обратился в суд с иском к Кроликову об обращении взыскания на заложенное имущество для его реализации с публичных торгов в соответствии со ст. 350 ГК РФ. По иску судом было вынесено положительное решение, которое судебные приставы исполняют. Пяточков возражал против ареста его автомобиля, так как при совершении сделки об имеющемся залоге он ничего не знал, а если бы знал, то данный автомобиль не приобрел.
Правомерно ли суд вынес решение о наложении взыскания на автомобиль, находящийся у Пяточкова? Какие действия в рамках гражданского законодательства порекомендуете совершить Пяточкову для защиты своих прав?
