Условие:
При рассмотрении гражданского дела по иску Семечкина к Антонову о взыскании долга по расписке, ответчик, оспаривая ее, представил флеш-карту с записью разговора между сторонами, подтверждающего его правоту, о том, что деньги были переданы в меньшем размере, чем указано в расписке.
Суд приобщил электронный носитель к материалам дела, однако не исследовал его в связи с отсутствием технической возможности в зале суда.
Рассмотрев дело, суд вынес решение об удовлетворении иска и взыскал с Антонова в пользу Семечкина долг в полном размере.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса? Как следовало поступить судье?
