Условие:
С 28 апреля по 10 мая 2016 г. Романов путешествовал по Италии. Перед вылетом за границу баланс счета его мобильного устройства (Романов находился в роуминге) был положительным, а 6 мая 2016 г. он, запросив баланс, узнал, что имеет долг в 20 тыс. руб. за услуги связи.
Вернувшись домой, Романов обратился в суд с требованием об аннулировании задолженности, пояснив, что ему как потребителю в силу Закона о защите прав потребителей предоставили недостоверную и неполную информацию об услугах роуминга. Истец указал, что из условий оказания услуг связи, размещенных на сайте оператора, следовало, что предложенный ему роуминг самый дешевый, а при достижении баланса в 300 руб. связь автоматически будет отключена.
С точки зрения ответчика, согласно Закону о связи, Правилам оказания услуг телефонной связи, Правилам оказания телематических услуг связи Романову услуги связи оператором оказаны. Основанием для осуществления расчетов за них являются показания оборудования связи, а также условия договора, заключенного с истцом. В силу ст. 782 ГК РФ Романов имел право отказаться от исполнения договора, но он им не воспользовался. Какими актами должен руководствоваться суд при разрешении данного спора? Являются ли перечисленные выше акты источниками гражданского права?
