Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет.

Добавлена: 28.04.2026
Обновлена: 28.04.2026
Предмет: Гражданское право
Автор: Кэмп

#Гражданский процесс
#Жилищное право

Условие:

Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии кассационной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына. Правомерно ли требование судьи?

Решение:

Сначала необходимо отметить, что ранее мать представляла интересы сына, когда тот был несовершеннолетним (17 лет). В таком случае ей не требовалась доверенность, поскольку закон предоставляет родителям право представлять интересы детей до достижения ими совершеннолетия.
Однако по факту: судебное решение по иску вынесено до того, как сын достиг совершеннолетия, а кассационная жалоба была подана уже после...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

В какой момент времени законный представитель несовершеннолетнего теряет свои полномочия, если несовершеннолетний достигает совершеннолетия в процессе судебного разбирательства?

С момента вынесения судебного решения по делу.

С момента достижения несовершеннолетним совершеннолетия.

С момента подачи апелляционной или кассационной жалобы.