1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качест...
Решение задачи на тему

Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качестве пая со стороны Краснова был внесен автомобиль «Фольксваген-Пассат», записанный на имя его жены. Унжаковым и Красновым письменно были обговорены условия обоюдного использования автомобиля, и он

  • Гражданское право
  • #Правовое регулирование бизнеса
  • #Предпринимательское право
Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качестве пая со стороны Краснова был внесен автомобиль «Фольксваген-Пассат», записанный на имя его жены. Унжаковым и Красновым письменно были обговорены условия обоюдного использования автомобиля, и он

Условие:

Унжаков и Краснов имели совместный проект, где в качестве пая со
стороны
Краснова был внесен автомобиль «Фольксваген-Пассат»,
записанный на имя его жены. Унжаковым и Красновым письменно были
обговорены условия обоюдного использования автомобиля, и он практически
эксплуатировался совместно в течение месяца. При этом Унжаков имел ключ
от машины, доверенность на право управления автомобилем сроком на один
год.
Краснов решил, что Унжаков препятствует ему в пользовании машиной,
поскольку последний отказал ему в просьбе предоставить автомобиль на
выходные. Поэтому с целью забрать автомобиль он с женой подъехал к
офису, и, не достучавшись в дверь, они отогнали его на стоянку, после чего
вынули провода зажигания. Унжаков и Герцев приехали в квартиру
Красковых, потребовали вернуть автомобиль, Герцев стал избивать их, а
Унжаков забрал провода зажигания автомобиля и отогнал его со стоянки к
офису. После этого он вернулся в квартиру Красновых, сообщил, что машину
забрал, и вместе с Герцевым ушел. Было установлено, что в отсутствие
Унжакова Герцев требовал
Красновых валюту, имевшуюся по его
сведениям, офисе, нанес еще несколько ударов Краснову по голове.
Центральным судом г. Калининграда Унжаков и Герцев были осуждены по
ч. 2 ст. 162 УК РФ, а Герцев также по ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Покажите отличие разбоя от вымогательства по объективным признакам
составов данных преступлений.
Дайте оценку обоснованности квалификации содеянного каждым из
указанных лиц судом.

Решение:

Ниже приведён пошаговый разбор, который поможет показать, в чем объективное отличие состава преступлений «разбой» и «вымогательство», а затем — оценку квалификации действий Унжакова и Герцева судом.

──────────────────────────────

  1. Понятие и объективные признаки разбоя

• Разбой (ст. 162 УК РФ) представляет собой хищение чужого имущества с применением насилия, либо с угрозой его применения, создающей опасность для жизни, здоровья или имущества потерпевшего.
• Объективно: в составе преступления «разбой» ключевыми признаками являются
 – насильственные действия (физическое воздействие, отта...

Выбери предмет