Условие:
Усатова выдала сыну доверенность, в соответствии с которой сын наделялся полномочиями по распоряжению квартирой, принадлежащей матери на праве собственности. В числе возможных сделок по распоряжению квартирой в доверенности упоминались продажа и мена, однако исчерпывающего перечня возможных сделок доверенность не предусматривала. Сын заключил кредитный договор с банком и в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита заложил квартиру, принадлежащую матери. Кредит вовремя возвращен не был. В связи с этим банк поставил вопрос об обращении взыскания на квартиру. Узнав об этом, Усатова обратилась в суд с требованием о признании соглашения о залоге недействительным как нарушающим п. 3 ст. 182 ГК («представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично»).
Вопрос: законно ли соглашение о залоге? Можно ли говорить о том, что представитель совершил сделку в отношении себя лично?
