1. Главная
  2. Библиотека
  3. Гражданское право
  4. В марте 2016 года ПАО Банк "Левобережный" заключил кред...
Разбор задачи

В марте 2016 года ПАО Банк "Левобережный" заключил кредитный договор с гражданкой Васильевой на сумму 100 000 рублей под 20% годовых с ежемесячным платежом в размере 3 тысячи рублей. Кредитный договор был заключен сроком на 1 год с выплатой 17,3% годовых.

  • Предмет: Гражданское право
  • Автор: Кэмп
  • #Гражданский процесс
  • #Банковское право
В марте 2016 года ПАО Банк "Левобережный" заключил кредитный договор с гражданкой Васильевой на сумму 100 000 рублей под 20% годовых с ежемесячным платежом в размере 3 тысячи рублей. Кредитный договор был заключен сроком на 1 год с выплатой 17,3% годовых.

Условие:

В марте 2016 года ПАО Банк "Левобережный" заключил кредитный договор с гражданкой Васильевой на сумму 100 000 рублей под 20% годовых с ежемесячным платежом в размере 3 тысячи рублей. Кредитный договор был заключен сроком на 1 год с выплатой 17,3% годовых.
Во исполнение этого договора банк открыл на имя гражданки Васильевой счет и зачислил денежные средства в размере 100 000 рублей.
В заявлении Васильевой о заключении договора кредитования было указано, что общие условия предоставления потребительских кредитов (размер ежемесячных платежей, полная стоимость кредита и график платежей), с которыми она предварительно ознакомлена, являются неотъемлемой частью кредитного договора, график погашения кредитных обязательств ею получен.
В ноябре 2016 года в ПАО Банк "Левобережный" была направлена претензия Васильевой об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора; копии графика платежей, копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика.
Кроме того, в претензии в адрес банка Васильева просила также произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов, и расторгнуть кредитный договор.
Затем Васильева обратилась с иском к ПАО Банк "Левобережный", в котором просила обязать банк представить копии документов по кредитному делу (копию кредитного договора, копию приложения к нему, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд). В исковом заявлении Васильева указала, что ответ на ее претензию так и не получила, и запрашиваемые у ответчика документы получены не были. Васильева потребовала взыскать с банка неустойку за непредставление банком затребованных ею документов в размере 0,1% от суммы кредитного договора за каждый день просрочки, начиная с даты направления ее претензии банку.
Однако Васильева не представила в суд доказательств отправки (вручения) банку указанной претензии.
Вопросы:
1. Какое решение вынесет суд?
2. Какими нормативными актами регулируются отношения между банком и Васильевой?
3. Какое значение имеет факт отправки претензии Васильевой к банку?

Решение:

  1. Анализ фактических обстоятельств:
    В марте 2016 года между банком и Васильевой был заключён кредитный договор с определёнными условиями (сумма, процентная ставка, ежемесячный платёж, информация о графике платежей). В договоре было прямо указано, что общие условия (в том числе график платежей и информация о полной стоимости кредита) являются его неотъемлемой частью. Далее в ноябре 2016 года Васильева направила банку претензию, в которой требовала предоставить копии документов по кредитному делу, а также произвести перерасчёт задолженности и расторгнуть договор. Позже она обратилась в...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое значение имеет факт отправки претензии Васильевой к банку в контексте данного судебного разбирательства?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет