Условие:
В результате ДТП был причинен вред автотранспорту ВАЗ-21093, принадлежавшему Гуриной, за рулем которого находился ее сын. Виновником автоаварии был признан водитель Семёнов, который управлял служебным автомобилем «Волга», принадлежащим ОАО «Гейзер». Страхового возмещения не хватило для покрытия причиненного ущерба. Сын Гуриной обратился за консультацией к юристу для определения истца и ответчика по делу о возмещении причиненного ущерба.
Какую консультацию должен дать юрист сыну Гуриной? Кто в данном деле будет истцом и ответчиком?
Изменится ли решение, если у сына Гуриной имеется доверенность не только на управление транспортным средством, но и на право представления интересов матери в суде?

