Условие:
В соответствии с условиями договора займа ООО «Золотые ключи» передает ЗАО «Монолит» тыс. руб., а последнее в целях обеспечения возврата долга выставляет 5 векселей с оговоркой «о приказе» и сроком «по предъявлении» на сумму 100 тыс. руб. каждый.
ООО «Золотые ключи», приняв по акту приемки-передачи все векселя, платежным поручением перевело на счет ЗАО «Монолит» только 400 тыс. руб., заверив, что оставшаяся часть суммы будет передана позже. Затем, совершив на векселях бланковые индоссаменты, ООО передало их в качестве средства расчетов за товары своим контрагентам.
В декабре ООО «Золотые ключи» предъявило ЗАО «Монолит» один из векселей, который был оплачен. В июне четыре векселя были представлены индивидуальным предпринимателем Роминым, однако ЗАО от оплаты векселей отказалось по следующим причинам. Поскольку в тексте векселя (содержании индоссамента) имя (наименование) Ромина не значится, то он не легитимирован как законный векселедержатель и не доказал существование и действительность своих прав. Также предъявителем векселя нарушен годичный срок предъявления этих ценных бумаг к платежу. Кроме того векселедатель пояснил, что один из векселей сразу не имел силы, поскольку 100 тыс. руб. он так и не получил от первого векселедержателя.
Ромин совершил протест векселей в неплатеже и подал заявление в суд о выдаче судебного приказа.
Какое решение вынесет суд? Проанализируйте опираясь на статьи ГК РФ.
