ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате

25 июля 2024
Гражданское право

Условие:

ООО «Агрегатный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Кама» о взыскании основной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу, а которой указал, что суд неправомерно взыскал расходы по оплате юридических услуг, поскольку истец заключил договор на оказание правовой помощи с гр-ном Андреевым, хотя в штате имеет опытного юриста. Полагает, что тем самым истец злоупотребил предоставленными ему правами.

Оцените доводы апелляционной жалобы.

Каким образом оформляются полномочия представителя?

Какой вид представительства использован по настоящему делу?

Решение:

В рассматриваемой ситуации, доводы, приведенные в апелляционной жалобе не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Принцип свободы договора установлен в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых...